Smoking kills? Жизнь – тоже.
|
|
Автор: Дарья Мартынова
Опубликовано: 821 день назад (18 февраля 2010)
Рубрика: Аргументы в пользу курения
Редактировалось: 3 раза — последний 18 февраля 2010
|
+4↑ Голосов: 4 |
Елена Загородняя: Если в ресторане нельзя будет курить, не пойду в такой ресторан. Только по жесточайшей необходимости – деловая встреча, например, которую почему-то назначили именно в ресторане. Но на таких встречах еда и напитки – не главное. А посидеть с друзьями-знакомыми, отметить праздник, сопроводив выпивкой, но без сигареты – не пойду.

Ресторанчик для некурящих.)
Правда, сегодняшнее решение российского правительства пока не предполагает немедленного запрета на курение во всех общественных местах. И отдаленного – тоже пока не предполагает.
Но, что называется, процесс пошел. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака, законопроект о присоединении к которой сегодня одобрил кабинет министров, - довольно объемный документ. Про права курильщиков там мало: им угрожает ограничения курения в учебных заведениях, медико-санитарных учреждениях, на рабочих местах и в местах проведения спортивных мероприятий.
Но это «мало», перенесенное в повседневную жизнь курящего человека – дух захватывает. Как быть курящим, например, преподавателям ВУЗов или врачам? На рабочих местах, к слову, представители всех остальных профессий проводят изрядную часть жизни. И им тоже нигде нельзя будет курить. Скоро будем, как в Штатах, бегать курить на улицу, высчитывая метры до входа в родное учреждение. Ограничения на курение в местах проведения спортивных мероприятий – это дело понятное. Хотя курящим завсегдатаям футбольных стадионов вряд ли придется по вкусу. Представьте себе: 90 минут (а то и все 150, учитывая перерыв, время захода на стадион и выхода с него), в момент пенальти, гола себе и им – и не курить?
Гораздо больше в рамочной конвенции ВОЗ про обязанности властей и производителей табачных изделий. Запретить всю рекламу на табак. Разрисовывать пачки угрожающими надписями. Но это курильщиков вряд ли должно волновать. Разве что только тех из них, кто трудится на табачные корпорации.
А вот постепенное превращение всей страны в один огромный самолет – даже представить страшно.
sherry_1111: Я никак не могу понять, почему нельзя сделать, например, рестораны и бары для курящих и для некурящих, чтобы соблюсти права обеих сторон. Почему в Европе нельзя было оставить вагоны для курящих - кому они мешали? Характерный пример: в пивной "Пилзнер", куда мы с друзьями нередко ходим (и с тобой, Лена, надеюсь, сходим как-нибудь наконец :)), сделали некурящий зал. Он пустует почти всегда - ну курит у нас народ под пиво, что поделать. А в пивную, где нельзя курить, мы, естественное, не пойдем - проще дома пивка попить.
Понятно, что меры эти направлены прежде всего на будущие поколения, но нельзя действовать так резко, ущемляя в правах миллионы человек. И действия должны быть другими. А ведь сокращать производство табака никто, разумеется, не намерен...
Я отнюдь не считаю, что во всех ресторанах надо непременно курить, но необходимо оставлять людям право выбора. Повсеместное курение, разумеется, нарушает права некурящих, и с этим надо что-то делать, но равным образом полный запрет нарушает права курящих, делает их людьми второго сорта. Сделайте два типа заведений - и ничьи права ущемлены не будут, и никто никому не будет мешать.
voladores22: Поймите, дорогие противники курильщиков, сначала лечение - нас втравили в курение, наркоманов, меж тем, лечат бесплатно, нас только за свой счет - немалый далеко счетик, а потом после лечения запрет. Если мы запрещаем табак - давайте признаем его наркотиком, нас пациентами на лечении и вообще запретим его производство. Я курильщик с большим стажем, я за то, чтобы меня спасли, я за бросание курения, если бы это было просто, как пишет Алан Карр, дважды мною прочитанный, мы бы все бросили. Когда вводят ограничение на курение в общественных местах, должны дать нам курилку. На тему обкрадывания - я ж молчу, как нас обкрадывает работодатель. Откройте САНПиН, приравненный к закону, между прочим: люди, работающие за компом, имею право на 10-минутный перерыв каждый час обязоном (многие из работников, кстати, будущие матери). Кто-нибудь кому-нибудь дает эти 10 минут, признайтесь честно, пожалуйста! У нас был преподаватель, курил раз в 15 минут, даже на лекциях. Во время перелетов ему разрешали курить в туалете в самолете, потому что без сигареты ему пришли бы кранты - на то у него была справка от врача. Мы не против понять некурящих, но хотим, чтобы поняли нас! И чтобы наши права тоже как-то учитывались! Я за присоединение против травли!!!
Люди, живущие, например, на Авиамоторной уже давно потеряли нюх, наверное - у них шоссе под старыми окнами, воняет так, что крайне неприятно. Не факт, что я раньше них умру от рака легких. Еще кто кого. Я никогда не курила на рабочем месте, как-то неудобно, в зрительном зале или в самолете, но наличие курилки для меня кажется вполне достаточным ограничением курения. Я встречаюсь с некурящими людьми иной раз в кафе, где пока еще можно покурить - под хорошей вытяжкой, спрашиваю у них, можно ли мне закурить, мне разрешают, курю, спрашиваю - точно ли не мешает, только честно. Говорят, что нет. Моя подруга не очень любит нюхать запах дыма - курение под кухонной вытяжкой уже полностью снимает эту проблему. Все это видимость, непримиримость и отсутствие толерантности.
i_tambovskiy: Любопытно, как эту проклятую дискриминацию против курильщиков скопировали в Россию. В империи зла (и прочих "свобод") нас вообще за можай загнали в последнее время. А еще лет 13 назад можно было курить прямо на рабочем месте. Потом только в курилках. Еще через год-два - на улице, но на крыльце под навесом. От дождя помогало. Последние пару лет - даже в подземных гаражах запретили! Им воняет, видите ли! Машины им не воняют, нет! Только "проклятые" курильщики...
Елена Загородняя: Идея лично моя и большинства людей, которые здесь вступили в дискуссию, примерно такова (суммирую, пусть и повторяясь): Борьба с курением не должна превращаться в борьбу с курильщиками. У некурящих, несомненно, есть право не вдыхать чужой дым, и нормальный курящий человек это право уважает. Но этот нормальный курящий человек хотел бы, чтобы ему оставили право курить, а не устраивали охоту на него.
(с) Блог Елены Загородней
Статистика о вреде курения собирается легко: берется количество случаев заболеваний чем-то тем или иным у курящих и некурящих, и делается четкий и однозначный вывод. А сам занимающийся этим нехитрым арифметическим упражнением автоматически становится защитником здоровья людей. Здорово ведь, а? Чуть потрудился - и уже борец за счастье человечества. А может, заодно и доктор каких-то наук…
То, что порочен сам подобный метод, никого, похоже не волнует. Ведь не бывает в жизни явлений исключительно черных и исключительно белых. Польза ВСЕГДА сопровождается тем или иным вредом, а он - пользой. Все дело в балансе. А вот с курением он остается неизвестным и по сей день (по крайней мере, мне). Ведь выявить пользу курения чертовски трудно: тут невозможно отделаться общей статистикой, а придется разбирать каждый случай в отдельности. И смотреть предметно: а если бы этот человек НЕ курил? А не умер бы он намного раньше? Скажем, от сердечного приступа, который не допустило именно курение?
Ой, не повторил бы никотин историю ДДТ. ВОЗ уже с большой помпой запрещала последний два или три десятилетия назад… Вот только выяснилось, что переносящих малярию и смертельно опасную лихорадку денге комаров иначе не остановить. И запрет ВОЗ - уже почему-то без всякой помпы - сняли в позапрошлом году… Скоро, наверное, рекламировать начнут…
Еще никто не доказал, что курение вредно... То есть имеется масса статистики, что оно приводит к тому-то и тому-то, но как быть с той пользой, которую приносит оно же? С тем, что никотин - единственный наркотик (да наркотик, но кофеин и теин тоже наркотики), который действует на организм дифференцировано - возбужденный подавляет, а подавленный возбуждает? И как соотнести пользу и вред? Кто может доказать, что принесенный курением вред БОЛЬШЕ, чем польза от него же?
Я не медик (и не претендую
, но касаемо лично себя убежден в том, что лично мне от него, родимого, пользы больше... Не говоря уже о работоспособности...
Кстати, кто-то пытался исследовать, почему так много курящих журналистов (особенно агентских)? И не связано ли это как-то с необходимостью подстегивать мозг?
(с) Блог Михаила Цыганова
Разговор двух некурящих подружек...
VIP-версия: комментарии известных людей на актуальную тему

Ресторанчик для некурящих.)
Правда, сегодняшнее решение российского правительства пока не предполагает немедленного запрета на курение во всех общественных местах. И отдаленного – тоже пока не предполагает.
Но, что называется, процесс пошел. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака, законопроект о присоединении к которой сегодня одобрил кабинет министров, - довольно объемный документ. Про права курильщиков там мало: им угрожает ограничения курения в учебных заведениях, медико-санитарных учреждениях, на рабочих местах и в местах проведения спортивных мероприятий.
Но это «мало», перенесенное в повседневную жизнь курящего человека – дух захватывает. Как быть курящим, например, преподавателям ВУЗов или врачам? На рабочих местах, к слову, представители всех остальных профессий проводят изрядную часть жизни. И им тоже нигде нельзя будет курить. Скоро будем, как в Штатах, бегать курить на улицу, высчитывая метры до входа в родное учреждение. Ограничения на курение в местах проведения спортивных мероприятий – это дело понятное. Хотя курящим завсегдатаям футбольных стадионов вряд ли придется по вкусу. Представьте себе: 90 минут (а то и все 150, учитывая перерыв, время захода на стадион и выхода с него), в момент пенальти, гола себе и им – и не курить?
Гораздо больше в рамочной конвенции ВОЗ про обязанности властей и производителей табачных изделий. Запретить всю рекламу на табак. Разрисовывать пачки угрожающими надписями. Но это курильщиков вряд ли должно волновать. Разве что только тех из них, кто трудится на табачные корпорации.
А вот постепенное превращение всей страны в один огромный самолет – даже представить страшно.
sherry_1111: Я никак не могу понять, почему нельзя сделать, например, рестораны и бары для курящих и для некурящих, чтобы соблюсти права обеих сторон. Почему в Европе нельзя было оставить вагоны для курящих - кому они мешали? Характерный пример: в пивной "Пилзнер", куда мы с друзьями нередко ходим (и с тобой, Лена, надеюсь, сходим как-нибудь наконец :)), сделали некурящий зал. Он пустует почти всегда - ну курит у нас народ под пиво, что поделать. А в пивную, где нельзя курить, мы, естественное, не пойдем - проще дома пивка попить.
Понятно, что меры эти направлены прежде всего на будущие поколения, но нельзя действовать так резко, ущемляя в правах миллионы человек. И действия должны быть другими. А ведь сокращать производство табака никто, разумеется, не намерен...
Я отнюдь не считаю, что во всех ресторанах надо непременно курить, но необходимо оставлять людям право выбора. Повсеместное курение, разумеется, нарушает права некурящих, и с этим надо что-то делать, но равным образом полный запрет нарушает права курящих, делает их людьми второго сорта. Сделайте два типа заведений - и ничьи права ущемлены не будут, и никто никому не будет мешать.
voladores22: Поймите, дорогие противники курильщиков, сначала лечение - нас втравили в курение, наркоманов, меж тем, лечат бесплатно, нас только за свой счет - немалый далеко счетик, а потом после лечения запрет. Если мы запрещаем табак - давайте признаем его наркотиком, нас пациентами на лечении и вообще запретим его производство. Я курильщик с большим стажем, я за то, чтобы меня спасли, я за бросание курения, если бы это было просто, как пишет Алан Карр, дважды мною прочитанный, мы бы все бросили. Когда вводят ограничение на курение в общественных местах, должны дать нам курилку. На тему обкрадывания - я ж молчу, как нас обкрадывает работодатель. Откройте САНПиН, приравненный к закону, между прочим: люди, работающие за компом, имею право на 10-минутный перерыв каждый час обязоном (многие из работников, кстати, будущие матери). Кто-нибудь кому-нибудь дает эти 10 минут, признайтесь честно, пожалуйста! У нас был преподаватель, курил раз в 15 минут, даже на лекциях. Во время перелетов ему разрешали курить в туалете в самолете, потому что без сигареты ему пришли бы кранты - на то у него была справка от врача. Мы не против понять некурящих, но хотим, чтобы поняли нас! И чтобы наши права тоже как-то учитывались! Я за присоединение против травли!!!
Люди, живущие, например, на Авиамоторной уже давно потеряли нюх, наверное - у них шоссе под старыми окнами, воняет так, что крайне неприятно. Не факт, что я раньше них умру от рака легких. Еще кто кого. Я никогда не курила на рабочем месте, как-то неудобно, в зрительном зале или в самолете, но наличие курилки для меня кажется вполне достаточным ограничением курения. Я встречаюсь с некурящими людьми иной раз в кафе, где пока еще можно покурить - под хорошей вытяжкой, спрашиваю у них, можно ли мне закурить, мне разрешают, курю, спрашиваю - точно ли не мешает, только честно. Говорят, что нет. Моя подруга не очень любит нюхать запах дыма - курение под кухонной вытяжкой уже полностью снимает эту проблему. Все это видимость, непримиримость и отсутствие толерантности.
i_tambovskiy: Любопытно, как эту проклятую дискриминацию против курильщиков скопировали в Россию. В империи зла (и прочих "свобод") нас вообще за можай загнали в последнее время. А еще лет 13 назад можно было курить прямо на рабочем месте. Потом только в курилках. Еще через год-два - на улице, но на крыльце под навесом. От дождя помогало. Последние пару лет - даже в подземных гаражах запретили! Им воняет, видите ли! Машины им не воняют, нет! Только "проклятые" курильщики...
Елена Загородняя: Идея лично моя и большинства людей, которые здесь вступили в дискуссию, примерно такова (суммирую, пусть и повторяясь): Борьба с курением не должна превращаться в борьбу с курильщиками. У некурящих, несомненно, есть право не вдыхать чужой дым, и нормальный курящий человек это право уважает. Но этот нормальный курящий человек хотел бы, чтобы ему оставили право курить, а не устраивали охоту на него.
(с) Блог Елены Загородней
Статистика о вреде курения собирается легко: берется количество случаев заболеваний чем-то тем или иным у курящих и некурящих, и делается четкий и однозначный вывод. А сам занимающийся этим нехитрым арифметическим упражнением автоматически становится защитником здоровья людей. Здорово ведь, а? Чуть потрудился - и уже борец за счастье человечества. А может, заодно и доктор каких-то наук…
То, что порочен сам подобный метод, никого, похоже не волнует. Ведь не бывает в жизни явлений исключительно черных и исключительно белых. Польза ВСЕГДА сопровождается тем или иным вредом, а он - пользой. Все дело в балансе. А вот с курением он остается неизвестным и по сей день (по крайней мере, мне). Ведь выявить пользу курения чертовски трудно: тут невозможно отделаться общей статистикой, а придется разбирать каждый случай в отдельности. И смотреть предметно: а если бы этот человек НЕ курил? А не умер бы он намного раньше? Скажем, от сердечного приступа, который не допустило именно курение?
Ой, не повторил бы никотин историю ДДТ. ВОЗ уже с большой помпой запрещала последний два или три десятилетия назад… Вот только выяснилось, что переносящих малярию и смертельно опасную лихорадку денге комаров иначе не остановить. И запрет ВОЗ - уже почему-то без всякой помпы - сняли в позапрошлом году… Скоро, наверное, рекламировать начнут…
Еще никто не доказал, что курение вредно... То есть имеется масса статистики, что оно приводит к тому-то и тому-то, но как быть с той пользой, которую приносит оно же? С тем, что никотин - единственный наркотик (да наркотик, но кофеин и теин тоже наркотики), который действует на организм дифференцировано - возбужденный подавляет, а подавленный возбуждает? И как соотнести пользу и вред? Кто может доказать, что принесенный курением вред БОЛЬШЕ, чем польза от него же?
Я не медик (и не претендую
, но касаемо лично себя убежден в том, что лично мне от него, родимого, пользы больше... Не говоря уже о работоспособности...Кстати, кто-то пытался исследовать, почему так много курящих журналистов (особенно агентских)? И не связано ли это как-то с необходимостью подстегивать мозг?
(с) Блог Михаила Цыганова
Похожие записи:
"курю"Разговор двух некурящих подружек...
VIP-версия: комментарии известных людей на актуальную тему
Комментарии (0)
Нет комментариев. Ваш будет первым!
О чем говорят в курилке?
курение
сигареты
реклама
сигарета
Баоюн
жизнь
Marlboro
Chesterfield
табак
дым
женщина
любовь
удовольствие
Lucky strike
Winston
курилка
запрет
курить
здоровье
никотин
девушка
восток
запад
антикурители
подростки
Camel
стихи
грусть
пачка
курильщики
подростковое курение
папиросы
затяжка
кофе
борьба с курением
красота
сигары
без фильтра
сигариллы
курильщик
запреты
[by ledy lee]
пропаганда
одиночество
курильщица
статистика
борьба
Vogue
Испания
творчество
история
ночь
Россия
польза курения
выдох
вкус
женщина и сигарета
Пенагос
польза
продажа
пепельница
друзья
родители
фото
вдыхание
женское курение
ограничение
курю
школа
Superslims
сигара
вред
первая
живопись
желание курить
дамские сигареты
выбор
курящая
медицина
зажигалка
мечты
литература
ресторан
беременность
чувства
имидж
счастливое детство
размышления
пепел
счастье
желание
бред
свобода
окурки
наслаждение
мысли вслух
привычка
исследование
штраф
искусство
грустно
стиль
психология
опыт
рассказ
Украина
курить полезно
злость
Аллен Карр
ложь
курящие
курево
свежесть
губы
Белоруссия
Мальборо
мундштук
Kiss
прикуривание
плюсы
Ногти
трубка
вдох
Всякий бред
мама
детство
мнения
не брошу
интернет
женщины
законодательство
носом
Европа
франция
автомобиль
электронные сигареты
права
контрабанда
сигарета я
акциз
СМИ
ностальгия
отдых
эмоции
поэзия
ВОЗ
стресс
пачки
спички
фильтр
ханжество
настроение
эээм....Ррр
Кофе и сигареты
фармацевтический бизнес
маникюр
сайт
беломорканал
юмор
воспоминание
утро
СССР
марка
Америка
лобби
ответ
образ
курение в общественных местах
Осень
Кейт Мосс
Онищенко
ментол
лето
Gitanes
новый год
право курить
гипноз
вспомни
проблемы
поцелуй
женщина с сигаретой
дискриминация
НЛП
дружба
депутаты
воспоминания
Esse
зима
закон
классика
экстрасенсы
социальный
Jti
поезд
антиреклама
люди
время
удержание
балкон